[스페셜경제=김영일 기자]더불어민주당이 ‘문재인 대통령이 유엔에서 김정은 수석대변인이 됐다’는 기사를 작성한 미 블룸버그 통신 기자를 비판하는 논평을 낸 것과 관련해, 바른미래당 이준석 최고위원은 18일 “민주당은 정계개편을 통해 ‘더불어애국당’으로 다시 태어나려고 하는지 묻고 싶다”고 비판했다.

이 최고위원은 이날 국회에서 열린 당 최고위원회의에서 “대한민국의 원내정당 중 애국과 매국으로 국민을 가르는 정당은 원래 대한애국당 하나였는데, 대한애국당의 논리처럼 태극기를 흔들고 온몸에 두르면 애국이고 아니면 매국인 것처럼 문재인 대통령을 결사옹위하면 애국이고 비판하면 애국이 아닌가”라며 이와 같이 말했다.

이 최고위원은 “문 대통령과 정권을 비판하는 내용이 기사를 작성한 외신기자에게 매국의 멍에를 씌우려고 하는 의도는 본인들의 부족한 정치적 지향점과 정당성을 애국과 매국의 프레임으로 벌충하려고 하는 이유와 다르지 않다”고 했다.

이 최고위원은 이어 “민주당의 이분법적인 매국과 애국 나누기에 따르면 (블룸버그 통신의)이유경 기자의 수석대변인이라는 표현은 매국에 해당한다고 하는데, 그렇다면 역사에 남아 있는 개별 행위들을 민주당의 애국과 매국 프레임이 넣어서 재단해보고자 한다”고 말했다.

이 최고위원은 “2013년 6월 국정원 NLL(서해북방한계선)대화록 공개에 따르면 노무현 전 대통령께서는 다음과 같은 발언을 직접 북한 김정일에게 했는데, ‘그동안 해외를 다니면서 50회 넘는 정상회담을 했습니다만, 그동안 외국 정상들의 북측에 대한 얘기가 나왔을 때, 나는 북축의 대변인 노릇 또는 변호인 노릇을 했고 때로는 얼굴을 붉혔던 일도 있습니다.’ 이 발언의 앞 뒤 맥락을 모두 살펴봐도 이유경 기자가 언급한 수석대변인 발언보다 더 북한 측 이해를 대변하겠다는 의지가 반영돼 있다”고 지적했다.

나아가 “주지의 사실이지만 노무현 전 대통령께서 하신 이 발언은 전혀 매국이 아니다. 외교관계 속에서 균형자론, 조정자론을 펼치기 위한 대통령의 고심 속에서 발언이었다고 평가한다”며 “그래서 그 당시 NLL 대화록이 공개됐을 때도 이 부분을 특별히 문제 삼은 사람들은 없었다”고 했다.

이 최고위원은 “하지만 역사공부를 게을리 하고 문헌연구를 할 줄 모르는 민주당에는 반문하겠다”면서 “수석대변인이라는 호칭을 기사에 담은 기자가 매국이면 본인 스스로 타국과의 정상회담에서 북한의 대변인과 변호인을 자처한 노무현 전 대통령은 애국인가 매국인가”라고 따져 물었다.

이어 “매번 답할 수 없는 질문만 민주당에 해서 참 죄송하다”며 “하지만 또 다시 답변을 기다려 본다”고 비꼬았다.

여야 4당이 연동형 비례대표제를 골자로 한 선거법 개정안을 패스트트랙으로 지정하기로 일정 부분 합의한데 대해선 “애초 선거법 개정 및 패스트트랙 지정과 같은 중요한 사안은 당헌당규에 따라 3분의 2이상의 원내 의원들의 동의를 받아 당론으로 지정해야 한다”며 “지난 의원총회에서 숫자를 밝힐 수 없지만 3분의 2이상의 동의에 이르지 못했다. 실질적으로 당 활동을 하는 25명의 의원님 중 17인 이상의 동의를 받기도 어려울 것으로 보인다”고 지적했다.

이 최고위원은 “물론 연동형 비례제가 지난 전당대회에서 당 대표님의 핵심공약이었고, 그로인해 당원들의 추인을 받았다고 볼 수도 있으나 현재 타협안으로 제시된 민주당의 준연동제는 단순한 계수조정이 아닌 재추인을 받아야 될 정도의 제도 변화라고 인식하고 있다”고 우려했다.

특히 “패스트트랙으로 추진한다 하여도 정작 표결시기에 선거를 앞두고 제도에 대한 불확실성을 만드는 것은 국민들을 위해서도 불행한 일이라고 본다”며 “당과 손 대표님이 명운을 걸고 추진한 선거법 개정이 마지막에 무리한 추진으로 또 다른 당내 불안의 씨앗이 되지 않도록 해야 한다”고 덧붙였다.

<사진제공 뉴시스>