자유한국당 김성태 원내대표가 지난 20일 서울 여의도 국회 당회의실에서 딸 취업 특혜 의혹 보도 관련 기자회견을 열고 취재진에게 딸이 받은 KT 2013 상반기 신입사원 입문교육 수료증을 공개하고 있다.

[스페셜경제=김영일 기자]자유한국당 김성태 전 원내대표는 26일 자신의 딸이 KT에 특혜채용 됐다는 의혹을 제기한 <한겨레신문>이 의혹제기 근거로 삼았던 ‘사무국장 ㄱ씨’가 가공인물이라고 주장했다.


김 전 원내대표는 이날 보도자료를 통해 “한겨레 보도 이후 진짜 사무국장 정모 씨가 딸 아이에게 전화해 ‘기자가 도대체 어떤 사무국장이랑 통화했는지 확인이 필요할 듯하다’고 말했다”며 “한겨레는 자신이 인터뷰했다는 사무국장 ㄱ씨가 누구인지 밝혀야 할 것”이라면서 이와 같이 밝혔다.


김 전 원내대표는 “가뜩이나 사실관계가 하나도 확인되지 않은 추측성 카더라 보도를 남발하고 있는 한겨레가 이제는 취재원까지 조작한 것인지 의심하지 않을 수 없다”며 “한겨레가 언론의 윤리를 스스로 무너뜨리고 있거나, 취재원 신분조차 확인하지 못하고 제대로 낚이는 미숙한 취재오류를 드러내거나, 둘 중 하나”라고 지적했다.


김 전 원내대표는 이어 “한겨레는 오늘(26일)자 보도에서도 여전히 팩트를 확인하지 못하고 스스로를 항변하는데 급급해 하고 있다”며 “사실관계의 심각한 오류는 물론이고 자신의 주장을 합리화하기 위해 취재 대상을 폄하하고 조롱하면서 인격비하적 인신공격 보도마저 서슴지 않는 의식의 천박성을 드러내고 있다”고 한껏 날을 세웠다.


그러면서 “연일 미확인 보도를 쏟아내고 있는 한겨레는 물론, 한겨레 보도에 등장하는 ‘ㄱ씨’ ‘ㄴ씨’ ‘ㄷ씨’ 등은 자신들의 발언에 대해 형법상 허위사실 적시 명예훼손과 출판물에 의한 명예훼손을 비롯해 개인정보보호법 위반 등 제반의 법적인 책임을 감당해야 할 것”이라고 덧붙였다.


‘문준용 맞불’에 한발 물러선 집권여당


앞서 한겨레는 지난 19일자 단독보도에서 2011년 4월 당시 케이티스포츠단 사무국장이었던 ㄱ씨를 인용해 “윗선에서 이력서를 받아 와 처리하라고 지시했다. 처음엔 김성태 의원의 딸이란 것도 몰랐다. 원래 계약직 채용 계획이 전혀 없었는데 위에서 무조건 입사시키란 지시를 받아 부랴부랴 계약직 채용 기안을 올려 입사시켰다”며 김 전 원내대표의 딸이 KT에 특혜채용 됐다는 의혹을 제기한 바 있다.


이러한 의혹제기에 김 전 원내대표는 20일 국회에서 긴급 기자회견을 열고 한겨레 보도에 대해 조목조목 반박했다.


집권당과 일부 야당에선 김 전 원내대표의 딸 특혜채용 의혹도 공기업 및 공공기관 고용세습 채용비리 국정조사 대상에 포함시켜야 한다고 주장했고, 김 전 원내대표는 문재인 대통령의 아들 문준용 씨의 한국고용정보원 특혜채용 의혹도 함께 국정조사 해야 한다고 맞불을 놨다.


김 전 원내대표가 ‘문준용 특혜채용 의혹 국정조사’로 맞불을 놓자, 집권당은 ‘당 차원에서 국정조사 포함 여부를 논의한 바 없다’며 한발 물러선 모양새를 취했다.


한겨레 팩트 체크조목조목 반박한 김성태


집권당이 한발 물러선 모양새를 취하면서 김 전 원내대표의 딸 특혜채용 의혹은 다소 잠잠해질 것 같았으나, 한겨레는 26일 한겨레가 보도한 내용과 김 전 원내대표의 주장을 ‘팩트’ 위주로 차분히 짚어보는 취지의 보도를 냈고, 김 전 원내대표는 한겨레 보도에 대해 조목조목 반박했다.


먼저 한겨레는 김 전 원내대표의 딸이 2011년 계약직으로 입사한 것과 관련해 “계약직 입사에 대해 김성태 의원은 ‘파견·취업 알선 업체를 통해 구직활동을 하였을 뿐’이라고 해명했는데, KT의 공식 설명은 조금 결이 다르다”며 “(KT는)헤드헌터 업체의 추천을 받았다고 얼버무렸다”고 보도했다.


이에 대해 김 전 원내대표는 입장자료를 통해 “파견·취업 알선 업체를 통해 구직활동을 한 것과 헤드헌터 업체의 추천을 받은 것이 어떻게 결이 다르다는 것인지, 헤드헌터 업체의 주업무가 본래 취업 알선이라는 점을 다시 한 번 확인해 주기 바란다”고 지적했다.


한겨레가 ‘경력직이라면 모를까 신입 계약직 직원을 뽑는데 헤드헌터의 추천을 받았다는 것은 상식적으로 납득이 가지 않는다’고 한데 대해서는 “해당 업계 관계자들을 두루 취재해 본 이후 본인의 상식이 얼마나 제한적인 되돌아보기 바란다”고 일침을 날렸다.


한겨레가 ‘김 의원은 딸은 KT 비정규직이 아니라 파견직 근로자였다며 한겨레 보도를 오보로 규정하고 있지만 파견직이라는 것은 계약직 또는 비정규직 고용의 한 형태에 불과하다’고 한데 대해선 “KT가 고용한 비정규직과 파견업체 소속의 파견직은 종사상 지위가 엄연히 다르다는 사실을 간과하지 말기 바란다”고 했다.


김 전 원내대표는 “파견·취업 알선 업체와 헤드헌터 업체조차 결이 다르다고 구분하는 한겨레가 KT 비정규직과 파견직 근로자의 결은 구분하지 못하는 것인지, 노동법 기본상식만 있다면 쉽게 구분할 수 있을 것이라는 점을 알려준다”고 지적했다.


이어 “무엇보다 이 부분과 관련해서는 한겨레가 마치 김성태 의원 딸이 KT에 특혜채용 된 것처럼 사실을 호도하기 위해 KT가 직접 고용했던 것처럼 프레임을 맞추려 했다는 점을 지적하지 않을 수 없다”고 부연했다.


“청년의 노력조차 한겨레는 비열하게 조롱했다”


한겨레가 ‘김씨는 1986년생으로 서울의 한 여자대학교에서 체육을 전공했다. 졸업 이후 캐나다로 어학연수를 다녀왔다가 얼마 지나지 않아 KT스포츠단 계약직으로 취업했고, 김 의원 해명대로라면 두 번째 계약을 맺은 2012년 4월부터 약 6개월간 업무와 공채 준비를 동시에 하며 정규직 시험에 합격했다. 그 기간은 김씨가 맡고 있던 종목 선수들이 런던올림픽에 출전하고, KT스포츠단 전체는 야구팀 창단 준비로 정신없이 바쁠 때였다. 김 의원은 주경야독을 했다고 해명했다”고 보도한데 대해선 “이 부분에서 한겨레가 문제제기 하고자 하는 점이 ’6개월간 업무와 공채 준비를 동시에‘ 했을리 없다는 것인지, 아니면 김씨가 주경야독을 했을리 없다는 것인지, 개인의 노력을 폄하는 인격비하적 인신공격성 보도는 스스로 자기검열 해주기 바란다”고 촉구했다.


김 전 원내대표는 “김씨가 2012년 하반기 대졸 신입사원 시험을 준비하던 시기는 업무적으로 한창 바빴을 시기고, 특히나 마케팅 직군은 경쟁이 더욱 치열했다고 맥락 없이 남긴 언급은 무슨 의미인지 밝혀주기 바란다”고 했다.


그러면서 “비정규직의 애환에서 벗어나고자 잠을 줄이고 시간을 쪼개가며 분투했던 청년의 노력조차 한겨레는 비열하게 조롱했다”고 덧붙였다.


‘KT는 왜 김씨만 OJT(기업의 종업원 교육 훈련) 등 정규직 입사자 필수 교육 과정을 이행하지 않게 했는지 밝혀야 한다’는 한겨레 주장과 관련해선 “지난 22일자 보도에서 한겨레가 스스로 언급했듯이 기존에 계약직으로 일하던 경영지원실 KT스포츠단 소속 스포츠마케팅팀에서 근무하다가 기존에 일하던 부서로 발령을 받았기 때문이라는 점을 다시 한 번 말씀 드린다”고 했다.


이어 “기존에 일하던 부서로 발령받은 김성태 딸이 수습공채 입문교육을 받은 뒤 입사 필수교육은 왜 안 받았는지는 회사의 판단과 명령에 따른 것이라는 점도 다시 말씀드린다”고 강조했다.


또한 “내부 전산기록을 확인한 인재개발 관계자가 어떤 경위로 당사자 동의도 없이 개인정보를 열람하고 제공할 수 있었다는 것인지, 이는 명백히 개인정보 보호법 위반에 해당한다는 점을 지적하지 않을 수 없다”고도 했다.


“궁색한 처지 자인하는 꼴”


한겨레가 ‘정규직 된 김씨가 애초 계약직으로서 맡았던 업무를 계속한 것이 의혹의 대상’이라고 주장한데 대해선 “해당 업무에 정규직을 배치할 것인지, 계약직을 배치할 것인지는 기본적으로 회사의 경영적 판단이라는 점을 다시 한 번 말씀 드린다”고 했다.


김 전 원내대표는 “한겨레는 여전히 자신의 취재오류와 무리한 억측성 보도에 대해서는 함구한 채 오늘자 기사를 통해 오히려 자신을 변명하고 자기주장을 합리화하는데 지면을 할애하고 있다”며 “언론으로서 얼마나 궁색한 처지에 몰려있는지 스스로 자인하는 꼴이 아닐 수 없다”고 질타했다.


그러면서 “자신 나름대로 의혹제기를 할 만한 근거를 가지고 있다고 항변하려 할 것이 아니라, 언론이면 언론답게 명확한 팩트에 근거해서 사실보도에 충실해 주기 바란다”고 덧붙였다.


<사진제공 뉴시스>


저작권자 © 스페셜경제 무단전재 및 재배포 금지